Vorige week donderdag traden wij als Sissa 2 aan tegen de koploper van de NOSBO-competitie, GC 1. Voorafgaand leek het een taaie wedstrijd te gaan worden aangezien we alleen op bord 8 een ratingvoordeel hadden (van slechts 1 punt overigens). Iets na 8 uur konden we eindelijk beginnen, mede doordat ikzelf en enkele tegenstanders een buschauffeur hadden die het gaspedaal maar moeilijk kon vinden.

Laten we op bord 1 beginnen. Daar speelde ik met wit tegen Machteld van Foreest, tegen wie ik in de jeugd al meermaals had verloren. De opening begon rustig zonder het ruilen van stukken en de partij kabbelde rustig voort. Op het niet helemaal juiste moment koos ik voor een breekzet in het centrum waarna er een bak met stukken van het bord werd gemept. Na een aantal onnauwkeurige zetten van beide partijen, bleef er voor mij een relatief gunstige stelling over. Echter begon de tijd al te dringen, daar waar Machteld nog ruim een half uur over had. Vervolgens verdwenen er nog enkele zwarte en witte pionnen van het bord en ik begon stiekem te denken aan een aanval op de zwarte koning. Met ongeveer een minuut op de klok probeerde ik mij tussen allerlei paardvorkjes door te manoeuvreren maar ik onderschatte hierbij het vernuftige matnet die eventjes later mijn witte koning te machtig werd. Dus, een toch wel verwachte 0-1.

Naast mij speelde Michel tegen een oud-clubgenoot (SC Haren) van mij, Loek van der Hagen. Al snel verscheen er een chaotische stelling op het bord waar ik niet bijster veel van begreep, maar Michel leek zich zeer kundig door de problemen heen te navigeren. Richting het eindspel werd de stelling toch gecompliceerder en bleven alle pionnen en stukken nog net aan gedekt. Nog weer wat zetten later bleek Michel het toch niet te kunnen bolwerken en moest ook hij het opgeven tegen een sterkere speler (0-2)

Joshua mocht op bord 3 aantreden tegen Maurice Schippers, wat Joshua’s eerste tegenstander met een titel bleek te zijn. Ondanks dat Joshua mentaal al 8-0 achterstond voordat de partij begon, bleef hij, zoals we van hem gewend zijn, gewoon zijn eigen spel spelen. Voor een hele lange tijd bleef de stelling in evenwicht, met soms een klein plusje voor Joshua. Ook was er rond zet 30 een mogelijkheid om een voordeel van +1 te pakken, maar deze kans miste Joshua helaas. Pas op zet 40 kon zwart Joshua betrappen op een blunder en na een paar rake zetten van zwart was het verschil gemaakt (0-3). Naderhand kreeg Joshua nog terechte complimenten van zijn tegenstander (en teamgenoten) omdat hij die FM aan de overkant toch wel aan het zweten had gemaakt.

Op bord 4 trad Ruben (in bijpassende outfit) aan tegen ook niet de minste speler, Leandro Slagboom. Zoals altijd speelde Ruben creatieve en lichtelijk chaotische partij. Er waren momenten dat beide spelers niet aan het bord zaten, wellicht om tijdens een wandelingetje door het denksportcentrum de stelling nog eens te overdenken. Dit kwam echter vooral de tijd van Ruben niet ten goede. Meerdere malen kwam hij met luttele minuten op de klok binnenlopen om dan maar snel een zet te doen. Uiteindelijk werd de stelling voor Ruben onhoudbaar en moest hij helaas opgeven (0-4).
Na die uitstekende overwinning in Assen op bord 6 mocht Writser het deze keer proberen te flikken op bord 5. Echter was de tegenstander op bord 5 (Xander Mostertman) wel meer dan 300 ratingpunten sterker dan het vorige slachtoffer van Writser. Writser speelde een interessante zijvariant die in eerste instantie niet heel verkeerd uitpakte. Daarna ging hij voor een misschien iets te creatief idee wat hem helaas duur kwam te staan. Zijn tegenstander vond alle juiste zetten en wist het koeltjes af te maken met een mooi trucje (0-5).

Van Daniel op bord 6 heb ik zelf niet heel veel gezien helaas, omdat ik zelf alle denkkracht nodig had om Machteld af te houden. Voor zover ik heb gezien ging het redelijk gelijk op. Alleen trok de speler met de hogere rating (Philippe Schippers) ook hier aan het langste eind, net zoals op de hogere borden (0-6).

Pascal mocht op bord 7 het opnemen tegen de druktemaker van het stel, Nanne van Foreest. Vele malen zat Pascal alleen aan het bord te peinzen over zijn volgende zet terwijl zijn tegenstander in geen velden of wegen te bekennen was. Pascal zelf beschreef de partij als kansloos, maar dat is ook niet gek wanneer het verschil in rating meer dan 200 ratingpunten is (0-7).

Dus vestigden wij onze hoop op bord 8, waar Anne het opnam tegen Chelvan Landman om onze eer nog enigszins te redden. Anne kwam redelijk uit de opening en het zag er absoluut niet verkeerd uit. Rond zet 22 stond Anne een mogelijkheid toe aan zijn tegenstander om toe te slaan maar die werd gelukkig gemist door de witspeler. Na een klein voordeel voor wit, sloeg het om naar een voordeel voor Anne. Anne drong binnen op de 2de rij met beide torens en won zelfs een stuk. Echter waren de witte koning en een (soon-to-be) witte vrijpion aan een wandeling begonnen die nog lastig te stoppen waren voor Anne. Met beide spelers in tijdnood was het voordeel van de vrijpion tegen het eerder gewonnen stuk verwaarloosbaar. Daarom werd uiteindelijk een remise overeengekomen die alsnog, laat op de avond, onze eer heeft gered (0,5-7,5).

Zo zijn we uiteindelijk overmeesterd (😉) door een veel sterker GC 1, maar gelukkig is ons die hatelijke 8-0 bespaard gebleven door Anne op bord 8